.. Informacje Zwierzęta

Przedstawiciel DIOZ – Konrad K. z prokuratorskimi zarzutami… o popełnienie 8 czynów kwalifikowanych z art., 278§1kk ( kradzieże zwierząt ), art. 193kk ( naruszenie miru domowego),art. 281kk( kradzież rozbójnicza zwierząt),art. 286§1kk (oszustwo), art. 270§1kk (sfałszowanie dokumentów).

Dolnośląski Inspektorat Ochrony Zwierząt -DIOZ- to jedna z wielu tego typu w Polsce organizacja, która pozyskuje od darczyńców różnymi metodami duże pieniądze. Na czele stowarzyszenia stoją: Konrad K. i Eryk Złoty, a wspomaga ich wiceprezesKrystyna P.

Ich bezwzględna działalność, manipulacje coraz częściej krytykowane są w mediach ogólnopolskich.

INFORMUJEMY……..

Obecnie Centralne Biuro Śledcze prowadzi śledztwo ws. Dolnośląskiego Inspektoratu Ochrony Zwierząt DIOZ. W artykule UWAGA!!! CBŚ prowadzi śledztwo ws. DIOZ…. Przychody DIOZ-u w 2023 roku przekroczyły 21 mln zł. wskazaliśmy, że ich przychody z działalności statutowej za 2023 rok to ….. 21 525 883 złotych, zysk 9 864 860 złotych.

W sprawie DIOZ skontaktowaliśmy się z Prokuraturą Rejonową w Jeleniej Górze, która informuje……………………

Dzień dobry Pani redaktor.

W nawiązaniu do Pani emaila uprzejmie informuję, że Prokuratura Rejonowa w Jeleniej Górze, nadzorowała śledztwo o sygn. PR3Ds.107.2021,przeciwko członkom Zarządu Stowarzyszenia Dolnośląski Inspektorat Ochrony Zwierząt z siedzibą w Jeleniej Górze: Konradowi K i Krystynie P. W dniu 29 maja 2021roku, skierowano do Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze akt oskarżenia przeciwko w/w.

Konrad K. stoi pod zarzutem popełnienia 8 czynów kwalifikowanych z art., 278§1kk ( kradzieże zwierząt ), art. 193kk ( naruszenie miru domowego),art. 281kk( kradzież rozbójnicza zwierząt),art. 286§1kk (oszustwo), art. 270§1kk (sfałszowanie dokumentów). Natomiast Krystyna P. stoi pod zarzutem popełnienia czynów z art. 193kk i art. 278§1kk. Większość występków, zarzucanych aktem oskarżenia, została popełniona przez oskarżonych w okresie od lipca 2015 roku do 30 lipca 2018 roku, związku z działalnością statutową stowarzyszenia DIOZ, podczas interwencyjnego odbioru zwierząt, w trybie art. 7 ust.3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt, z posesji osób prywatnych , będących pokrzywdzonymi w tym postępowaniu. W chwili obecnej sprawa toczy się przed Sądem Rejonowym w Jeleniej Górze Wydziałem II Karnym……..

Niezależnie od powyższego,  Prokuratura Okręgowa w Jeleniej Górze prowadziła postępowanie wyjaśniające pod sygn. PO IVPa 1.2019, w toku którego ustalono ,iż interwencyjny odbiór zwierząt w trybie art. 7 ust.3 ustawy o ochronie zwierząt przez DIOZ, był dokonywany niezgodnie z prawem, bo z naruszeniem przepisu art. 7 ustawy o ochronie zwierząt, głównie poprzez: zaniechanie zawiadomienia właściwego organu o odbiorze zwierzęcia, niezwłocznie po jego odbiorze, odmowę udzielenia właściwemu organowi, prowadzącemu postępowanie, zmierzające do wydania decyzji o czasowym odbiorze zwierzęcia udzielenia informacji o miejscu pobytu zwierzęcia, braku zawiadomienia organu Gminy o odbiorze zwierzęcia właścicielowi (przypadek odebrania psów, w dniu 27 czerwca 2020r w miejscowości Niechlów). W związku z powyższym, w dniu 29 czerwca 2021roku Prokurator Okręgowy w Jeleniej Górze złożył także  do Sądu Rejonowego dla Wrocławia Fabrycznej Wydział IX Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego we Wrocławiu, wniosek o zastosowanie środków nadzoru nad stowarzyszeniem. Orzeczeniem z dnia 16 lutego 2023roku, Sąd Rejonowy dla Wrocławia Fabrycznej uwzględnił wniosek prokuratora i  udzielił upomnienia władzom stowarzyszenia DIOZ z siedzibą w Jeleniej Górze……….

Z poważaniem

Ewa Węglarowicz-Makowska – Rzecznik Prasowy Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze

Do tematu powrócimy….

Tekst: Anna Nowak źródło: informacja prasowa

Dodaj komentarz